Онлайн-семинар «Арбитражная апелляция - судейский взгляд» 04 августа 2021 года
+7 931 393 14 03 - Приемная    mail@apspb.ru office@apspb.ru
+7 931 393 03 10 - Центр по назначению    4560310@apspb.ru
(812) 579 57 77 +7 921 887 52 16 - Квалификационная комиссия  kvalif@apspb.ru
(812) 272 22 53 – Бухгалтерия    advpalata2007@yandex.ru
(812) 615-22-36 - Полномочные представители по защите

                                 профессиональных прав адвокатов

(812) 317-22-36 - Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов


22.07.2021

Онлайн-семинар «Арбитражная апелляция - судейский взгляд» 04 августа 2021 года

institute.jpg

«Арбитражная апелляция - судейский взгляд»

Дата проведения: 04 августа 2021 года

Время проведения: с 11.00 до 13.00 (мск)

Стоимость: 1 200 рублей

Место проведения: платформа Zoom

Записаться и оплатить: https://institut.apspb.ru/events/Arbitrazhnayaapellyatsiya/

Важная информация:

1.   После регистрации и оплаты ссылку для участия Вы получите на почту вечером накануне семинара.

2.   Если Вы не смогли участвовать онлайн или хотите еще раз посмотреть семинар – мы пришлем всем доступ к видеозаписи вебинара 05 августа 2021 года. Он будет открыт до 12 августа 2021 года.

3.   Если Вы адвокат, при регистрации обязательно укажите свой регистрационный номер с кодом региона, например, «78/0000».

4.   Адвокатам присваивается 3 академических часа повышения квалификации.

5.   Для выставления счёта юридическому лицу направьте нам банковские реквизиты на е-мейл: institut@apspb.ru. Не забудьте указать название курса, на который Вы хотите попасть.

Занятие проводит:

554у.jpg

 

Медведева Ирина Геннадьевна

судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в отставке













О мероприятии:

Данный семинар предоставит слушателям уникальную возможность получить обратную связь и рекомендации суда для работы юристов и адвокатов в арбитражном суде апелляционной инстанции.

 

Слушателям будут даны ответы на вопросы об арбитражном производстве, на которые нет ответов в АПК РФ.

 

Программой предусмотрено рассмотрение общих тем:

•    от чего зависит эффективность обжалования;

•    как формулировать доводы, структурировать, оформлять жалобу;

•    как выступать в суде апелляционной инстанции;

•    как обосновывать необходимость приобщения новых доказательств в суде апелляционной инстанции;

•    какие доводы для восстановления пропущенных сроков могут признаны уважительными.

 

А также рассмотрение «специальных» вопросов, представляющих интерес, но не имеющих очевидного ответа:

- если апелляционный суд принял у стороны дополнительные (новые) доказательства, означает ли это, что другая сторона спора также вправе без каких-либо ограничений представлять в апелляцию свои дополнительные доказательства для опровержения новых доказательств оппонента?

 

- если апелляция приняла новые доказательства, означает ли это обязательное отложение дела для предоставления другой стороне возможности их опровержения, например, если другая сторона извещена, но не явилась?

 

- если резолютивная часть решения суда первой инстанции не подписана судьёй, но при этом решение, изготовленное в полном объёме, подписано судьёй, будет ли это основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?

 

- действует ли в апелляции на практике норма ч.2 ст. 268 АПК РФ о том, что документы (письменные доказательства), приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, будут приняты апелляционным судом без ограничений и рассмотрены по существу (как своего рода компенсация за миролюбие стороне, которая не обжаловала решение)?

 

- в случае каких процессуальных нарушений апелляционный суд в порядке исключения из общего правила направит дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

 

- может ли сторона менять в апелляционном суде свою позицию по фактическим обстоятельствам спора (давать новые пояснения по фактам)? Если - да, то до каких пределов?

 

- может ли сторона спора менять в апелляционном суде свою правовую позицию, например, ссылаться на новые нормы права или давать иное толкование?

 

- как поступит апелляционный суд, если 3-е лицо (например, госорган) просил рассмотреть дело в его отсутствие и оставил удовлетворение исковых требований «на усмотрение суда», а потом подал апелляционную жалобу? Может ли здесь быть применен принцип «эстоппель» к апеллянту?

 

Повышение квалификации:

·        после окончания семинара Сертификат будет выслан на электронный адрес, указанный при регистрации на мероприятие;

·        для адвокатов других регионов: сертификат, выданный Санкт-Петербургским Институтом Адвокатуры, подтверждает исполнение требований Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов, признаётся соответствующими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и засчитывается в систему повышения квалификации в соответствии с количеством часов прослушанных занятий.

За получением дополнительной информации обращайтесь по номеру WhatsApp +79215702269.