ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ветеранов петербургской адвокатуры
+7 931 393 14 03 - Приемная    mail@apspb.ru office@apspb.ru
+7 931 393 03 10 - Центр по назначению    4560310@apspb.ru
(812) 579 57 77 +7 921 887 52 16 - Квалификационная комиссия  kvalif@apspb.ru
(812) 272 22 53 – Бухгалтерия    advpalata2007@yandex.ru
(812) 615-22-36 - Полномочные представители по защите

                                 профессиональных прав адвокатов

(812) 317-22-36 - Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов


24.10.2022

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ветеранов петербургской адвокатуры

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ветеранов петербургской адвокатуры.

Уважаемые коллеги!

 

В последние дни мы стали свидетелями публично или подспудно происходящих в адвокатском сообществе Санкт-Петербурга событий, которые у нас, людей, отдавших профессиональному правозащитному делу многие десятки лет своей жизни, не могут не вызвать чувства сожаления и обеспокоенности.

8 октября 2022 года на канале видеохостинга YouTube был размещен анонс, а через несколько дней облеченный в стихотворную форму "Сказ…" вице-президента нашей Палаты Ю. М. Новолодского, в котором он выразил свое категорическое несогласие с Решением Совета АП СПб по дисциплинарному делу адвоката Н., в действиях которого были установлены нарушения и адвокату было вынесено предупреждение, вместо лишения статуса, как на том настаивал Ю. М. Новолодский. Данное дело имело свою предысторию.

Не вдаваясь в подробности дисциплинарного производства, следует заметить, что в 2018 г. в отношении адвоката Н. по заявлению супругов Б. ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В данном уголовном деле представителем Б., в числе прочих, являлся адвокат Новолодский Ю. М. Сторона защиты Б. не смогла добиться привлечения Н. к уголовной ответственности, а также прекращения уголовного преследования по возбужденным в отношении самих Б. уголовным делам. Наоборот, в период представления интересов Б. адвокатом Новолодским и его коллегами супруги Б. были заочно арестованы и объявлены в международный розыск, а все их имущество арестовано следствием.

При этом адвокат Н. утверждает, что Ю. М. Новолодский распространял порочащую Н. информацию не только перед следственными органами и органами Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, но и в СМИ. Несмотря на это, уголовное дело Н. было прекращено за отсутствием события преступления. Более того, следствием было отказано даже в признании супругов Б. потерпевшими, а согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2022 материалы уголовного дела не содержат никаких объективных данных о том, что в отношении них было совершено какое-либо преступление.

Однако президентом АП СПб было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Н., которое было предметом рассмотрения Квалификационной комиссии, пришедшей к заключению о наличии в действиях адвоката ряда нарушений норм законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности. Данное заключение рассмотрел Совет палаты и согласился с ним. Большинством голосов адвокату Н. было объявлено предупреждение.

Однако, неудовлетворенный Решением Совета, Ю. М. Новолодский выразил свое возмущение, причем сделал это в совершенно недопустимой форме, высказывая оскорбления в адрес некоторых из присутствующих членов Совета, угрожая всяческими карами всем, кто позволил себе не разделить его позицию.

Между тем, на заседании Совета стало совершенно очевидно, что столь откровенная горячность Ю. М. Новолодского свидетельствует о его личной заинтересованности, поскольку он участвовал в уголовном деле против Н. на стороне Б., и, как следствие, в силу требования п.п.2, п. 1, ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката связан позицией своего доверителя и лично заинтересован любым способом добиться решения о лишении Н. адвокатского статуса. А его активное участие в голосовании по делу адвоката Н. является примером действий в условиях конфликта интересов. Но Ю. М. Новолодский, в отличии от других членов Совета, не заявил о самоотводе.

Можно допустить, что несдержанность Ю. М. Новолодского, обусловленная его процессуальной позицией, и, возможно, его частным интересом, тем не менее, может заслуживать понимания. Но последующее его поведение дает основания к совершенно иным выводам.

В распространенном по сети Интернет 11 октября 2022 г. "Сказе…" Ю. М. Новолодский в стихотворной форме обрушился с оскорбительными, бездоказательными, лживым и клеветническими упреками в адрес Президента АП СПб Е. В. Семеняко, членов его семьи, а также в адрес заместителя Президента Р. З. Чинокаева. Более того, в последующие дни на каналах YouTube он вновь разместил этот ролик, снабдив его собственными комментариями, лживыми и оскорбительными в отношении коллег, и исключительно комплиментарными в свой адрес.

Мы, подписавшие это письмо, многие годы погружены в дела нашего адвокатского сообщества и достаточно информированы как о процессах, которые в нем происходят, так и о деятельности, способностях и профессиональных достижениях многих наших коллег, которые, собственно, и составляют это сообщество. Именно поэтому мы полагаем уместным и справедливым высказать свои соображения в отношении поведения Ю. М. Новолодского.

Безусловно, за многих годы в адвокатуре наш коллега снискал авторитет как квалифицированный юрист, активный и предприимчивый руководитель Балтийской коллегии адвокатов.

Юрий Михайлович принимал активное участие в разработке профессиональных стандартов, инициировал учреждение группы полномочных представителей Адвокатской палаты. Данные инициативы были реализованы коллективом наших коллег.

Энергия Ю. М. Новолодского проявились и в рамках организованной им на базе Института адвокатуры и при поддержке АП СПб своей "школы Юрия Новолодского", которая достаточно популярна среди молодых адвокатов.

В то же время мы убеждены, что ряд личностных особенностей Ю. М. Новолодского, поведение его в публичном пространстве, манера общения с окружающими наводит нас на грустные размышления.

Беспредельная амбициозность, неуемное тщеславие, выражающиеся в постоянной навязчивой саморекламе, яростное неприятие любого мнения, не совпадающего с его собственным, претензии на свою исключительность и выдающуюся роль в сравнении со своими коллегами в сочетании с постоянно проявляемой нетерпимостью, грубостью и хамским отношением к окружающим, со временем отбили желание личного общения с ним у множества наших товарищей.

Те из нас, кто был свидетелем, либо наслышан о выступлениях Ю. М. Новолодского в судах, не раз обращали внимание на крайнюю степень агрессивности, постоянно проявляемой им как к участникам процесса, так и к судьям. Нежелание даже выслушивать чужие доводы в рамах судебных баталий не раз с очевидностью приводило к крайней степени раздражения судей, что, в свою очередь, отражалось, и порой весьма неблагоприятно, на судьбах подзащитных.

Мы с искренней теплотой вспоминаем наших выдающихся предшественников, наших учителей в науке и искусстве адвокатуры, таких как М.С. Драбкин, С.А. Хейфец, Б.В. Бриль, Г.З. Кайданов, А.С. Экмекчи, С.В. Березовский и другие. И нас не может не задевать та легкость необыкновенная, с которой Ю. М. Новолодский тщится доказать, что свято место пусто не бывает и именно ему, а не кому другому, суждено это место занять.

Тяжелая ревность к уже ушедшим, осознание того, что, сколько бы не пыжился, до их уровня не дотянуться - давно мучает нашего коллегу. Отсюда плохо скрываемое раздражение при упоминании наших выдающихся предшественников и их реальных достижений. Отсюда постоянные попытки популистского заигрывания с адвокатской молодежью, сопровождаемые сентенциями "что там вспоминать корифеев, их уже нет, а я есть. Поэтому слушайте меня".

Приведенные наблюдения и оценки личности и поведения Ю. М. Новолодского можно было бы оставить без особо внимания, списав их на факты его биографии. Однако события последнего времени обязывают нас обратить внимание адвокатской общественности на ряд тревожных обстоятельств.

Пытаясь оказать давление на членов Совета Палаты, в упомянутом "Сказе…" Ю.М. Новолодский исторгнул буквально водопад оскорбительных, лживых клеветнических измышлений в адрес Президента АП СПб, членов Совета палаты и других наших товарищей, в отношении которых ранее он воздерживался от столь злобных нападок. Обращает внимание то обстоятельство, что буквально неделей раньше на страницах "Новой адвокатской газеты" он опубликовал статью под заголовком " Адвокатура гордится своими лидерами", в котором в форме панегирика по случаю юбилея давал в высшей степени хвалебные оценки Е. В. Семеняко как лидеру адвокатского сообщества Санкт-Петербурга и России в целом. Примечательно, что апофеозом статьи явились слова автора о том, что "адвокатская оппозиция, жаждавшая нелепой и безотлагательной ротации высшего должностного лица, не переставая плела интриги вокруг его имени. Можно было только удивляться терпению и выдержке этого мудрого человека, который твердой рукой вел корабль адвокатуры сквозь все невзгоды исследуемого периода".

Возникает вопрос: «Коллега, когда Вы пишете правду, а когда лжете? Зачем и во имя чего Вы это делаете?». И напрашивается вывод о том, что, реализуя свой частный и, по мнению многих коллег, не бескорыстный интерес в дисциплинарном производстве адвоката Н., Ю. М. Новолодский сознательно применил столь недостойный прием в попытке компрометации позиции, да и самого человека, известного своим «терпением, выдержкой и мудростью».

С этой же целью он стремится подорвать репутацию Института адвокатуры СПб, созданного по инициативе Президента АП СПб, и заслужившего своей деятельностью авторитет как у адвокатов нашего города, так и многих регионов страны. Кстати, вся деятельность "школы адвокатуры Новолодского»" проходит в стенах и при поддержке института. А его потуги указать на какие-то мифические нарушения в руководстве институтом полностью опровергаются многочисленными проверками, в том числе и органами Министерства юстиции РФ, оценивших работу института без нареканий.

Перечисляя факты «узурпации власти» и призывая, по сути, адвокатскую молодежь к некоему противостоянию руководителям Адвокатской палаты (как Петербургской, так и Федеральной), Ю.М. Новолодский пытается представить дело таким образом, что все установленные выборные процедуры в адвокатском сообществе являются делом их рук, и могут быть изменены по мановению этих самых рук. Самовлюбленная наивность!

Все эти процедуры прописаны в Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». А Законы принимаются и изменяются, как известно некоторым адвокатам, не Советом адвокатской палаты и даже не Съездом адвокатов.

Изложенные в настоящем обращении факты дают нам основания потребовать от Ю. М. Новолодского прекратить деструктивную деятельность, осуществляемую в столь непристойной форме и, тем самым, подрывающую авторитет и доверие к нашей профессиональной корпорации. Мы полагаем недостойным маститого адвоката подобные неприемлемые по форме и клеветнические по существу эскапады в отношении наших товарищей. В противном случае Юрий Михайлович рискует превратиться в героя старого анекдота, который коня в шампанском мечтал искупать, а в итоге лишь кота пивом облил.

В случае, если наш призыв не будет воспринят Ю.М. Новолодским, мы обращаемся к Президенту Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и Совету палаты с предложением в порядке п/п 1 п. 3 ст. 31 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" внести на рассмотрение Совета представление о досрочном прекращении полномочий вице-президента Ю. М. Новолодского.

 

Богун А. И.

Воробьев М. А.

Голубева И. Е.

Жарук А. В.

Земскова И. Т.

Москалев К. В.

Савич А. С.

Смирнов С. В.

Соседкина Т. М.

Стасов Я. П.

Тимофеева Т. В.

Хисамова М. В.

Чинокаев Р. З.

Шутилкин Ю. Я.