Онлайн-курс «Доказывание в арбитражном процессе» 07, 09, 14, 16 и 18 сентября 2021 года

Доказывание в арбитражном процессе

Дата проведения: 7, 9, 14, 16 и 18 сентября 2021 года

Время проведения: с 11.00 до 13.00 (мск)

Стоимость: 6 000 рублей

Место проведения: платформа Zoom

Записаться и оплатить: https://institut.apspb.ru/events/Dokazyvanievarbitrazhnomprotsesse/

Важная информация:

 

1.     После регистрации и оплаты ссылку для участия Вы получите на почту вечером накануне семинара.

2.     Если Вы не смогли участвовать онлайн или хотите ещё раз посмотреть семинар – мы пришлём всем доступ к видеозаписи вебинара 20 сентября 2021 года. Он будет открыт до 27 сентября 2021 года.

3.     Если Вы адвокат, при регистрации обязательно укажите свой регистрационный номер с кодом региона, например, «78/0000».

4.     Адвокатам присваивается 15 академических часов повышения квалификации.

5.     Для выставления счёта юридическому лицу направьте нам банковские реквизиты на е-мейл: institut@apspb.ru. Не забудьте указать название курса, на который Вы хотите попасть.

 

Занятия проводят:

 

	Епатко Марк Юрьевич адвокат, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры
	Никитина Юлия Валерьевна адвокат, магистр юриспруденции, преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры

 

О МЕРОПРИЯТИИ:

 

Процесс доказывания в разных процессах и по различным категориям споров сильно отличается. Доказательства в арбитражном процессе обычно собираются участниками спора вне судебной процедуры. Однако и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и суд в процессе правоприменения предъявляют к доказательству множество требований. Особенно это касается электронных доказательств, которые настойчиво проникают в современный судебный процесс.

На семинаре будет представлен авторский подход к работе с доказательствами в арбитражном процессе, выработанный в результате собственной многолетней судебной практики ведущих тренинга.

Большое внимание будет уделено стратегии и тактике ведения арбитражного дела, будут анализироваться типичные ошибки участников процесса в сфере судебного доказывания, даны рекомендации по сбору, исследованию доказательств, и участию в их оценке судом.

       Семинар будет сопровождаться интерактивными заданиями.

 

ПРОГРАММА КУРСА:

07 сентября 2021 года, вторник, (Епатко М.Ю.):

1.       Понятие судебного доказывания. Что может являться судебным доказательством.

2.       Проблема отождествления (верификации) судебного доказательства.

3.       Законный источник получения доказательственной информации. Проблема доказательства, полученного с нарушением федерального закона.

4.       Средства доказывания по АПК РФ. Что такое «режим исследования доказательств».

5.       Что такое доказательственные факты.

6.       Чем отличается доказательство от аргумента.

7.       Форма и содержание судебного доказательства.

8.       Процессуальные требования к форме доказательства – допустимость и подлинность.

9.       Процессуальные требования к содержанию доказательства – относимость и достоверность.

10.    Классификации средств доказывания и их практическое значение.

11.    Этапы судебного доказывания.

12.    Кто и как формирует предмет доказывания. Когда изменяется предмет доказывания.

13.    Как распределяется бремя доказывания. Состязательность: как распределяется риск недоказанности спорных обстоятельств.

14.    Проблема заблаговременного раскрытия доказательств. Последствия нарушения обязанности раскрыть доказательства.

15.    Истребование доказательств. Можно ли истребовать доказательства у процессуального оппонента.

 

09 сентября 2021 года, четверг, (Никитина Ю.В.):

16.    Работа с доказательствами до возбуждения дела в суде: собирание, истребование, обеспечение доказательств.

17.    Можно ли обеспечивать доказательства в нотариальном порядке при наличии уже возбужденного судебного спора.

18.    Что означает принцип общности доказательств. Вправе ли сторона забрать обратно из материалов дела ранее представленное ею доказательство.

19.    Чем отличается заявление о фальсификации (подлоге) судебного доказательства от заявления о его недостоверности.

20.    Как суд проверяет заявление о фальсификации доказательства.

21.    Работа с доказательствами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и во время судебного разбирательства.

22.    Экспертное заключение как особое доказательство. Эксперт и специалист – сходство и различие в процессуальном статусе.

23.    Требования к фигуре судебного эксперта. Какие факторы влияют на выбор экспертной организации. Как отвести судебного эксперта и экспертную организацию.

24.    Виды судебных экспертиз. Комплексные и комиссионные экспертизы. Дополнительные и повторные экспертизы.

25.    Случаи обязательного проведения экспертизы. Когда суд вправе провести экспертизу по собственной инициативе.

26.    Процессуальные права сторон при назначении и проведении судебной экспертизы. Постановка вопросов перед экспертами, сбор документов для проведения судебной экспертизы.

27.    Что делать, если сторона уклоняется от проведения судебной экспертизы. Формы уклонения и процессуальные последствия.

28.    Способы оспаривания заключения судебного эксперта.

29.    Как допросить судебного эксперта. Кто должен проводить допрос.

30.    Доказательственное значение внесудебного заключения эксперта (специалиста).

 

14 сентября 2021 года, вторник, (Никитина Ю.В.):

31.    Доказательственное значение акта сверки взаимных расчетов.

32.    Как работать с письменными доказательствами.

33.    Электронные доказательства, виды электронных доказательств, как их получить. Что надо заранее предусмотреть в договоре.

34.    Какие меры нужно предпринять, чтобы электронное доказательство было принято и приобщено. Какие факты помогут доказать электронные доказательства.

35.    Как приобщать к материалам дела электронную переписку. Достаточно ли представить скриншот переписки.

36.    Как приобщать к материалам дела переписку в мессенджерах.

37.    Как использовать информацию из социальных сетей.

38.    Представление доказательств посредством использования автоматизированных систем.

39.    Как проверить заявление о фальсификации электронного доказательства.

40.    Как правильно собрать и приобщить материалы аудио и видеозаписей.

41.    Об использовании свидетельских показаний в арбитражном процессе. Что такое «свидетельский иммунитет».

42.    О допросе свидетелей и приобщении протокола допроса свидетеля, заверенного в нотариальном порядке (аффидевит). Что должно быть указано в протоколе. Кто проводит допрос.

43.    Что такое «необходимые доказательства».

44.    О видах злоупотреблений в процессе доказывания.

45.    Способы противостоять недобросовестному поведению процессуального оппонента в процессе доказывания.

 

16 сентября 2021 года, четверг, (Епатко М.Ю.):

46.    Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

47.    Как доказать отрицательный факт.

48.    Доказательственные презумпции, их виды. О фактических презумпциях.

49.    Квалифицированные доказательства (доказательства с предустановленной силой). Можно ли оспорить квалифицированное доказательство.

50.    Признание фактов как основание освобождения от доказывания. Виды признания.

51.    Значение досудебного признания фактических обстоятельств.

52.    Доказательственное значение «неоспаривания фактов» в арбитражном процессе. На всех ли участников спора распространяется «пассивное признание» по ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.

53.    Можно ли отозвать ранее сделанное в суде признание и как оценить такое поведение.

54.    Преюдиция как доказательственный механизм: чем она отличается от общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов.

55.    На каких лиц распространяется преюдиция: субъективные и объективные пределы преюдиции.

56.    Преюдицируются только факты, установленные судом, или также их правовая оценка.

57.    Преюдицируются ли факты, установленные судом вследствие признания (неоспаривания) их оппонентом, в том числе в случае неявки в суд другой стороны.

58.    «Перекрестная» преюдиция в арбитражном и уголовном процессе.

59.    Стандарты доказывания в арбитражном процессе по разным категориям споров. Что такое повышенный или пониженный стандарт доказывания, и для каких видов споров они применимы.

60.    Что такое принцип «свободной оценки доказательств» судом. Есть ли внешние ограничения у «внутреннего убеждения» судьи.

 

18 сентября 2021 года, суббота, (Никитина Ю.В. и Епатко М.Ю.):

Мы хотим, чтобы наши учебные программы были максимально полезны и давали возможность общения с преподавателями. Поэтому мы дополнили её интерактивным вебинаром без лекций, на котором оба наши спикера ответят на ваши вопросы, а также предложат пройти тест.

 

Повышение квалификации:

 

·        после окончания семинара Сертификат будет выслан на электронный адрес, указанный при регистрации на мероприятие;

·        для адвокатов других регионов: сертификат, выданный Санкт-Петербургским Институтом Адвокатуры, подтверждает исполнение требований Стандарта профессионального обучения и повышения профессионального уровня адвокатов, признаётся соответствующими адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации и засчитывается в систему повышения квалификации в соответствии с количеством часов прослушанных занятий.

 

За получением дополнительной информации обращайтесь по номеру WhatsApp +79215702269.